Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 6:02 pm
Владимир
1. Я не изобретал технологии. Я ей учился во Франции за деньги. Так что это не моя технология. Чуть-чуть от Рон-Пуленк, чуть-чуть от Омнихем, чуть-чуть от Байер....
Как я уже сказал, я не мог воспроизводить технологию в целом. Так что я заливал воды(умягченной) 3 раза + 2 раза по полбарки.
2. Барка грелась паром. Я видел электронагрев барки только на лабоаторной установочке на ИКО-ФЛОК и у Седлера М.Х. В промышленных установках я этого не видел.
3. Какое-то кол-во ручной работы мной производилось, но не лопатой!
А цетрифугирование производилось в 2 захода: барка-слив в центрифугу- отжим- пересып в сушильную барку и ещё раз. Механизация перегрузов- таль электрическая.
4. Сушильная барка была цилиндрической. Диаметр ~1,5 м, высота ~1,5 м.

СообщениеДобавлено: Вт фев 20, 2007 4:30 pm
Владимир
Некоторые замечания на тему электропроводности флока и практические меры, которые мы применяли по восстановлению флока.

Одним из базовых параметров флока является электропроводность - величина обратная электрическому сопротивлению. Полиамидное волокно в исходном виде является диэлектриком и не пригодно к электростатической зарядке. Для того, чтобы флок полетел его "активируют" и у ворса появляются некоторые проводящие свойства. Я пишу " некоторые", потому что диапазон нормального сопротивления флока составляет от 1 до 100 мОм( 70-100 Mahlo). Проводником такое вещество назвать нельзя. Но именно в этом диапазоне реализуются способности к зарядке. Каждая ворсинка в процессе флокирования получает заряд и и образует поляризованный цилиндрик, иначе говоря, диполь. И этот диполь в электростатическом поле, во-первых, ориентируется и ось этого цилиндрика располагается вдоль силовых линий поля, а , во-вторых, получает ускорение. Далее разгоняется и параллельным частоколом вбивается в заземленный адгезив ( в идеале).
Это нормальный флок. Если проводимость будет менее 70 Mahlo, то способность к зарядке заметно падает с ее понижением. Такой флок не будет успевать, как минимум, ориентироваться, а ускорение и затем проникновение в клей будет недостаточным. Полученная поверхность будет недостаточно бархатистой и флок будет интенсивно вылезать, образуя залысины.
Проводимость более 100 Mahlo также имеет недостатки. При незначительном превышении этого значения флок будет чрезмерно летуч. Он будет получать слишком большое ускорение и не будет успевать ориентироваться в процессе полета до подложки. Флок будет непериодично завален, забивка будет плохая. При заметном превышении 100 Mahlo флок будет переходить в разряд проводников и утеряет способность образовывать диполи. Он будет сыпаться "бородой", флокатор будет перегружаться, возможны пробои на подложку. Похожую картину можно наблюдать при флокировании в помещении с повышенной влажностью или при использовании переувлажненного флока.
Вообще, влажность флока стоит особняком в ряду его параметров. Существует определенная линейная зависимость между электропроводностью и влажностью. И, некоторые недобросовестные производители флока, пользуются водой, как "усилителем" электропроводности. Нормальная влажность флока - до 5,5 % ( ну 6%). Если больше, а также прыгучесть на уровне верхней границы- 20 сек, то это некондиционный флок. + купленная вода по цене флока.Оговорюсь, что рассуждаю на основе норм на европейский флок. У китайског флока, изначально, базовый диапазон допустимых значений шире.
Но мне, также, известны случаи поставок заведомо переувлажненного флока. Это касается поставок в места с засушливым климатом. Продаваемый вес, при этом, пересчитывается в меньший. Из расчета флока с нормальной влажностью.
Про восстановление флока я, на самом деле, мало что могу сказать. Единственный способ "оживления", который мы ипользовали - это кондиционирование. Флок равномерно рассыпается нетолстым слоем в помещении с 55-60% влажностью, при температуре ~ 20 градусов и выдерживается 24 часа. И, если у флока ещё есть резервы выживания, что-то получается. Но идеальным он уже не становится.

СообщениеДобавлено: Вт дек 09, 2008 12:52 pm
Владимир
1. Если упрощенно, то флок покрыт активационной пленкой, которая придает ему электропроводность и разделяемость(сыпучесть).
Высокая температура:
- например на солнце в герметично закрытом п\э мешке - потери небольшие. Выпаренная влага остается в замкнутом пространстве и демпфирует воздействие тепла. В темноте, после, флок выбирает обратно флагу.
- раскрытый флок при воздействии высокой температуры пересыхает и умирает. Электропроводности флока не может быть без влаги. Если пытаться его позднее увлажнить, то "оживет" минимум. Этот процесс не мгновенный, если речь идет об нормальных атмосферных температурах в наших широтах. Поэтому имеет смысл собирать (отдельно) использованный флок, если он одноцветный и не загрязнен в течение 1-1,5 часов.
Низкая температура (практические наблюдения)
- Если флок провел продолжительное время при температуре ниже ноля, то ему необходимо дать время согреться до комнатной температуры, не раскрывая упаковку От 3 часов до суток, в зависимости от степени охлаждения.
- Температуры до -10 наносят минимальный вред.
- Ниже -25 опыта не имеем. Но -25 не наносит 100% вред. Думаю, что безвозвратно погибало ~ 10% + 25-30% заметно поадало в качестве.
2. Флок надо заказывать (в норме) не более чем на полгода. Хотя, бывало, что и спустя 2 года (съездив в Пермь и обратно) флок прекрасно работал.
3. Мы нередко рискуем, привозя флок зимой из Европы в Липецк неутепленным автотранспортом. Могу привезти в пример крупнейшее российское предприятие по флокированию в Балаково, Саратовской обл.. Они за зиму делают, как минимум одну поставку - фуру (тонн 15).
Новосибирск, конечно пожестче. Зимой можно:
- довезти флок самостоятельно - авиа или поезд;
- рискнуть, подгадав с прогнозами;
- заказать "утепленную" доставку.
4. Вопрос не лузерский, а покупательско-потребительский.
1) Наш флокатор самый массовый в России. Из тех, кто начинал в 1991 году делать флокаторы, остались только мы в Липецке и М.Н. Рыбальченко и М.Х. Седлер из С.-Петербурга. Но мы производим больше, особенно сейчас. Поспрашивайте на форумах про его качество.
2) Вьетнам, Индонезия, Румыния, Болгария, Италия, франция - далеко не полный перечень географии наших продаж. 100-150 флокаторов за рубеж ежегодно.
3) Наш флокатор сертифицирован Ростестом. Он мощный (мощней чем ЭРО-флок. С другими не сравнивали) и надежный. Можно купить его дешевле - б\у. На вторичном рынке много ФР-01. Такой аппарат невозможно сделать быстро. Компаунд, высоковольтные трансформаторы, диоды, конденсаторы мы очень долго подбирали и закупаем комплектующие от Тайваня до США. Поверьте, в этом флокаторе очень(!) много работы, хотя он мини.

СообщениеДобавлено: Пт апр 09, 2010 12:57 pm
Владимир
Вчера нам позвонил клиент с просьбой продать емк настоящий швейцарский флок. Он купил флок в Флоксервисе и этот флок ему не понравился. "Знающие люди" посмотрели этот флок "под лупой" и сообщили ему, что под видом швейцарского флока ему продали китайский.
Эта "героическая" идея, что под видом швейцарского флока впаривают китайский возникла лет 6 назад. Когда мы начали возить флок из Китая. Досужие "знатоки" сразу же начали нас обвинять в подменах.
Я утверждаю, что невозможно определить происхождение флока без проведения сложных и дорогостоящих экспертиз. Смею предположить, что у нас в стране таких экспертиз никогда не производилось. Никакое разглядывание "под лупой" или под микроскопом не дает возможности такой идентификации. Это все равно что, разглядывая кровь под микроскопом определять расу человека у которого она была взята.
Все эти разговоры - дешевые "понты" для набивания собственной значимости.
Микроскоп или Флок-ин-спект позволяет определить качество резки, равномерность резки, качество окраса, наличие и количество (статистическое) примесей и мусора. Но страну происхождения - никогда!!

СообщениеДобавлено: Пт дек 24, 2010 11:07 am
Владимир
Увы, советские технологии канули в лету.
Но интерес к некоторым из них, я уверен, есть.
Поделитесь - многим будет интересно.

Re: О качестве флока и не только..

СообщениеДобавлено: Пт янв 25, 2013 10:37 am
Владимир
Добрый день.

1. Возьмите пару горстей этого флока и насыпьте в бункер флокатора и
включите флокатор (нажмите кнопку ВКЛ) на некоторое время напротив заземленного металлического листа стоящего вертикально.
При этом держите бункер чуть вверх ~ градусов 30 от горизонтали слегка потрясывая.
Флок дожен полететь на лист металла.
Когда флок перестанет лететь, отключите флокатор и загляните в бункер.
Скорее всего в бункере ничего не останется - флок хороший.
Чем больше останется в бункере неразбившихся комочков флока, тем обоснованней Ваши подозрения насчет
"просеивать", а то и насчет "мертвый".
2. В зависимости от материала флока, его длины, толщины, цвета и способа обработки он
комкуется в процессе хранения, а особенно в процессе перевозки. В той или иной мере. Это не паталогия.
Паталогия - когда много комков остается в бункере после флокирования.
3. Обо всем этом уже написано у нас на форуме - читайте!

Re: О качестве флока и не только..

СообщениеДобавлено: Пт янв 25, 2013 5:44 pm
Владимир
Забыл сразу написать - флок на изображениях выглядит нормально. Обычно.
На меня такое зрелище не произвело бы никакого отрицательного впечатления.

Re: О качестве флока и не только..

СообщениеДобавлено: Ср фев 06, 2013 10:16 am
Владимир
Здравствуйте.
Несколько слов о вредности флока. О способности, а, точнее, о неспособности флока вызывать аллергию.
Флок условно имеет форму цилиндра диаметром 10-30 микрон и длиной 0,5-2 мм.
Отнести флок к "пыли" невозможно - он слишком велик для этой категории.
Кроме того, материал из которого флок сделан (полиамид, полиэстер, вискоза...) химически "пассивен".
И ни в какие реакции с человеческим организмом не может вступить. Ни на коже, ни на слизистой человека!
Весь мир ходит в одежде из этих материалов и "не чешется".
Что вызывает аллергию, что такое аллерген:
- http://www.labdiagnostic.ru/docs/specia ... rgen.shtml
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%EB%E5%F0%E3%E5%ED
- http://www.tiensmed.ru/illness/allergi3.html
- http://www.it-med.ru/library/a/allergen.htm
Добавлю, что по заказу немецкой флок-ассоциации проводились исследования на предмет возникновения аллергии на флок.
Вывод короткий - не обнаружено.
В нашей практике был прецендент возникновения аллергического заболевания, связанного с флокирования.
У нашего сотрудника была обнаружена реакция на клей Тубиколл 1510, а также на растворители группы 646 и 647.
А все проблемы с флоком решает использование респиратора - смотри на аватар Алексея КО.